Varde ljus, med låg energi


Idag inleddes operation ”lågenergilampor” i hela EU. Fr om nu är det nämligen förbjudet att importera matta glödlampor och 100 watts glödlampor till Sverige. Det är det första steget i en 4-års plan, som kommer sluta med ett totalt förbud av alla energislukande glödlampor. Men vad innebär det här förbudet och hur funkar lågenergilamporna egentligen?

I ett vanligt svenskt hushåll står glödlamporna för ca 20 procent av den totala energiförbrukningen. Med tanke på att enbart 10 procent av energin som dessa lampor använder blir till ljus (resten blir till värme) så är det ett enormt slöseri med resurser.

Den energi som vi kan spara, på att ersätta alla glödlampor med lågenergilampor i Sverige, motsvarar den totala förbrukningen i ca 80 000 elvärmda villor under ett helt år.

En lågenergilampaSå från och med idag, den 1:a september 2009, är det förbjudet att importera alla matta glödlampor och klara 100 watts glödlampor till Sverige. Om ett år förbjuds klara 75 watts glödlamporna, året därpå förbjuds klara 60 watts glödlampor. Till sist, i september 2012, kommer klara 40, 25 och 15 watts glödlampor att bli förbjudna. I varje fall handlar förbudet om import av lampor, kvarvarande glödlampor får säljas till lagret tar slut.

Vad ska man då göra som konsument idag?

Till en början så ska man använda slut på sina nuvarande glödlampor. Det är ett minst lika stort slöseri att kasta de lampor som fungerar, bara för att ersätta dem med lågenergilampor. Men i takt med att glödlamporna tar slut så ska man ersätta dem med lågenergilampor. Och man måste inte vänta till respektive förbud är infört.

Om man byter en glödlampa mot en lågenergilampa så sparar man ca 600 kr (elkostnad) under lampans livslängd.

Det finns tre varianter av lågenergilampor:

  • - Lågenergilampor
    Dessa lampor drar 80 procent mindre energi än vanliga glödlampor och räcker ca 10 gånger längre. Färgåtergivningen är lite sämre och lamporna är mer känsliga för kyla (inte så lämpliga för utomhusbelysning). Dessa lågenergilampor innehåller kvicksilver, det är därför extremt viktigt att lämna in dem till en återvinningscentral när de slutar att fungera.
  • - LED-lampor
    LED och UltraLED är framtidens lampor. Dom drar ännu mindre energi än lågenergilamporna, men de kostar även rätt så mycket mer och färgåtergivningen är sämre. Om ljusbehovet inte är så stort rekommenderas LED, annars kan man gott vänta några år till dessa lampor har blivit bättre. LED-lamporna innehåller inga tungmetaller.
  • - Halogenlampor
    Halogenlamporna drar ungefär lika mycket energi som vanliga glödlampor. Men det finns halogensparlampor som drar 30-50 % mindre energi. Halogenlamporna ser ut, och fungerar, annars precis som vanliga glödlampor. De innehåller inte heller några tungmetaller.

När man ersätter vanliga glödlampor med lågenergilampor så kan man använda följande tabell:

Glödlampa -> Lågenergilampa
15W -> 3-5W
25W -> 7-8W
40W -> 11W
60W -> 15W
75W -> 18-20W
100W -> 23-27W

Om du känner dig osäker på vad du ska välja för lågenergilampa så kan vi tipsa om ett test som GP har utfört och som kan laddas ner som en PDF här.

Publicerat under: Tips den september 1st av Jonathan Sulo


  • @hnnweb jag förstår din poäng (och håller delvis med). Har diskuterat detta tidigare här: http://bit.ly/Vzftl


    This comment was originally posted on Twitter

  • Sven, tidningen Ny Teknik har publicerat en intressant artikel med några vanliga frågor kring glödlampor/lågenergilampor.

    http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article480134.ece

    Där kan man bl a läsa följande:

    F: Glödlampan ger inte bara ljus, den värmer skönt också. Om jag måste skruva på elradiatorerna blir det väl ingen besparing?
    S: Drygt 90 procent av glödlampans energi blir värme. Men studier visar att man i bästa fall har nytta av 50 procent av värmen, så det är ett ineffektivt sätt att värma bostäder på. Ett problem är att värmen ofta hamnar på fel ställe: exempelvis uppe i taket i stället för under fönstret, där radiatorerna brukar sitta. Och lampor lyser även sommartid, när man inte behöver uppvärmning.

    Kommentaren om högfrekvensdon (HF-don) var väldigt intressant. Om du har en sida/länk med forskningen du nämner så får du gärna skicka oss denna. Har googlat på det, men inte hittat något direkt av intresse.

  • Sven

    Ja, lurad var ordet. Som Per skriver så är nog inte glödlamporna såna energitjuvar som de först framstår att vara. Den värme som produceras tar man ju till vara på, förutsatt att det är innelampor vi talar om, men lågenergilampor funkar ju inte så bra utomhus.

    Det folk inte heller vet är att långt ifrån alla lågenergilampor har HF-don i sig. Det betyder att billiga lågenergilampor har en lägre frekvens, de flimrar alltså mer. Flimret kan ge upphov till att ögonen får jobba mer än nödvändigt och det är inte bra för varken synen eller hjärnan, där synen faktiskt sitter. Detta har det forskats på.

  • Vi ska nog inte underskatta effekten med denna övergång. Om alla svenska hushåll byter ut 15 glödlampor mot lågenergilampor så skulle vi spara lika mycket el som krävs för 340 000 villor. Det är 210 000 ton koldioxidutsläpp på ett år.

    Jag håller dock med dig om att kvicksilvret är ett stort problem och att vi verkligen måste få till väl fungerande information och rutiner för återvinningen av lågenergilamporna.

  • Per

    Fövisso är en glödlampa inte den mest optimala uppvärmningen. Men jag tycker att vi silar mygg och sväljer elefanter här. Minns när hela stockholm mörklades i ett kul energiprojekt ... märktes inte ens hos "elbolagen".

    Varför inte "tvångsomställa" alla villor med direktverkande-el till värmepumpar som spar typ 30-50% av uppvärmningskostnaden. Anar att 10 villor skulle motsvara den energibesparing som man talar om här.

    Det är ett tramsigt projekt från början till slut. Vi har i ett enda nafs försatt oss i en sits där vi kommer att få stora volymer kvicksilver i "naturen".

  • Både ja och nej. Den värme som glödlamporna genererar har en marginell effekt för vår uppvärmning, så vi kommer inte få det "kallare" bara för att vi byter till lågenergilampor. Energianvändningen i våra element är många gånger effektivare.

    Du har däremot helt rätt vad det gäller kvicksilvret, det är ett enormt problem med lågenergilamporna. Vi får verkligen hoppas att utvecklingen av LED-lamporna kommer igång ordentligt, så att dessa blir ett riktigt alternativ till lågenergilamporna.

  • Per

    Hm ... lurad igen. Den del som tidigare gick till överskottsvärme måste väl kompenseras med uppvärming. Annars blir det ju "kallare" i rummet. Så vi flyttar alltså posten från hushållsel till uppvärming.

    Den kvicksilver som vi av misstag kommer att hälla ut i återvinningen skadar våra gener för all framtid.

    Jag tror vi är lurad av lobbying-maffian igen. Sorry.

blog comments powered by Disqus